本篇文章给大家谈谈系统评价的原始研究主要是，以及系统评价原则对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享系统评价的原始研究主要是的知识，其中也会对系统评价原则进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 原始风险判定标准？

1、原始风险判定标准？

一是风险评价方法不同；二是现有风险是动态变化的，而原始风险一般是不变的；三是风险的管控方法不同；四是风险公示方式不同。

一、风险评价方法的不同

1.原始风险评价方法

对于原始风险，其评价方法主要是直接判定法，还有个别的省市采用JHA/SCL评价法。

1.1直接判定法

这是大部分省市采用的方法。该方法相对简单，首先要制定判定标准，按标准对各单元直接判定风险等级。这里要注意，直接判定的原始风险，是针对单元的，不是针对具体的设备设施。下面是可以参考的原始风险直接判定标准。

以下单元直接判定为重大风险：

构成一级危险化学品重大危险源的生产、储存单元；

公司或同行业企业5年内曾经发生过死亡事故的单元。

以下单元直接判定为较大风险：

构成二三四级危险化学品重大危险源的生产、储存单元；

涉及重点监管危险化工工艺的单元；

公司或同行业5年内曾经发生过重伤、职业病、较大及以上非死亡事故的单元。

以下单元直接判定为一般风险：

其他生产、使用、储存危险化学品的单元；

一旦失电将造成公司生产系统全部或局部停车，引起事故风险的变配电站。

以下单元直接判定为低风险：

厂区范围内除上述单元外的其它与生产有关的单元。如：控制楼、循环水泵房、消防泵房、消防水池、冷冻站、空压站、办公楼、职工食堂等。

这里要说明的是，原始风险的判定标准不是唯一的，企业可以结合本企业的实际情况及地方要求，制定适用的判定标准。

1.2JHA/SCL评价法

即在JHA和SCL评价表中，来评价原始风险。以JHA分析表为例：

该表中，前面进行原始风险评价，在考虑了现有管控措施后，再进行现有风险评价。那么这个单元中，作业活动风险等级最高的即为单元的原始风险和现有风险等级。此表中的原始风险评价存在一定的难度，主要是因为大家觉得在不考虑现有管控措施的情况下，可能潜在的风险很抽象、很难想象，所以L、S取值往往觉得有些迷茫。

2.现有风险的评价方法

现有风险一般常用的是JHA LS、SCL LS，即上面提到的JHA表中去掉原始风险评价过程。也有企业采用JHA LEC 、SCL LEC，这是全国各地普遍采用的方法。

二、现有风险的“变”与原始风险的“不变”

1.现有风险的大小是随着隐患的产生与治理而动态变化的。

如果风险点的管控措施出现缺失或缺陷，即存在隐患时，则发生事件的可能性增加（同时事件后果的严重程度也可能会增加），风险度增大。对隐患及时进行治理，则风险点的管控措施得以完善，则发生事件的可能性降低（同时事件后果的严重程度也可能会降低），风险度变小。

2.原始风险的大小一般是难以改变的。

原始风险关注的是风险点的固有危险性，包括危险物质及数量、能量等。危险物质的性质是难以改变的，这毋庸置疑；风险点的危险物质的数量一般也是一定的，比如一个罐区、一个装置，危险物质的最大储量、最大实时存在量，都是按规范设计的，是难以改变的；某一生产工艺的工艺特点，也基本是确定的。所以，一个单元的固有危险性难以改变，则原始风险在正常情况下也是难以改变的。

也有人提出，原始风险是可以改变的。比如：停用或增加一些储罐、更换不同容积的储罐、改变工艺等。这些均属于重大变更，在企业中不多见。这类变更确实可以改变单元的固有危险性，但变更后，在很长一段时间内，单元的固有危险性依然是不会变化的。上面提到的原始风险的不变，不包括上面这些类型的变更情景。

三、管控方式的不同

1.现有风险的管控

不同等级的现有风险其管控方式也不同。对于现有风险中的重大、较大风险，一般称为“不可接受风险”。既然为“不可接受”，则应采取风险消减措施来降低风险，使之变为可接受风险。重大风险应立即停止作业或生产，采取措施降低风险；较大风险原则上应立即采取措施降低风险，如果条件不具备，可以限期进行整改。这里应注意：风险消减措施是指原来没有的、新增加的措施，而不是已经采取的现有管控措施。对于一般风险，也称为尽可能降低风险，即如果具备条件，可以再从管理和工程技术方面采取新的措施，尽可能地降低风险。对于低风险，可以维持现状。

原始风险是指存在于职业各项活动中的危险源，没有对其危险进行任何限制和规定，使其保持本身原具有的风险值。

到此，以上就是小编对于系统评价的原始研究主要是的问题就介绍到这了，希望介绍关于系统评价的原始研究主要是的1点解答对大家有用。